dimanche 31 décembre 2017

OVNI et DÉNI sont dans un bateau…

Photo NASA AS12-49-7319HR

OVNI tombe dans le ridicule. Qu'est-ce qu'il reste ?

Vous remarquerez que dans cet article, j'utilise le mot OVNI et non le terme PAN, Phénomène Aérospatiaux Non identifiés. Je trouve cette pudibonderie linguistique, appliquée aux 150 000 000 de témoignages recensés par l'ONU depuis 1947, d'autant plus inutile qu'elle fait l'impasse sur les véhicules observés sur terre et sous l'eau, par des civils ou des militaires.

Je viens de relire un livre intrigant sur la Lune, lequel affirme que c'est un satellite artificiel, creux, habité, pourvu d'eau (tardivement confirmé par la NASA) et d'une atmosphère superficielle. Puis, j'ai cherché ces photos que l'auteur évoque dans son livre, recherche d'autant plus difficile qu'Internet est très pollué sur le sujet des ovnis. Photos et vidéos truquées abondent : mal faites, assorties de musiques inquiétantes à l'ambiance X-Files, commentées par une voix déformée pour créer un effet dramatique.

En parlant de X-Files, cette série télévisée a fait plus de tort à l'ufologie que tous les autres séries et films de science-fiction réunis. Comment discréditer un sujet en 10 leçons, filmée façon kitch, avec des thèmes outranciers et des trucages peu réalistes. Je dis en 10 leçons, mais c'est plutôt en 208 épisodes, de 1993 à 2016 !

Financer une série pareille pendant 23 ans ! Qui a pu faire ça ? Des aliens souhaitant rester incognito ?

J'ai appris que les producteurs avaient donné le rôle du croyant (I want to believe!), Mulder, à l'acteur le plus sceptique, et inversement, le rôle de la sceptique Scully à l'actrice qui aurait été plus convaincante dans un rôle qui s'accorde avec ses convictions. La vérité est ailleurs ! mais pas dans cette série télévisée.

Sur Internet, debunkers (démystificateurs), plaisantins, ufologistes et dénonciateurs peu exigeants contribuent à discréditer le sujet, en postant des photos et vidéos qui sont autant de preuves que ceux qui croient à la présence d'ovnis et d'extraterrestres, dans le ciel ou sur terre, sont des naïfs faciles à berner.

Je ne vous ai toujours pas donné le titre du livre, dont j'ai lu la version anglaise, format liseuse Kindle : PENETRATION, THE QUESTION OF TERRESTRIAL AND HUMAN TELEPATHY (Pénétration, la question de la télépathie extraterrestre et humaine), par Ingo Swann. Pénétration, car il s'agit de "pénétrer", percer à jour, les mensonges des gouvernements, des militaires, de la NASA, des autorités scientifiques et des médias.

Il y a quelques années, j'avais lu la version française, PÉNÉTRATION aux Éditions du Sphinx, mais pour ceux qui possèdent une liseuse électronique et un anglais suffisant, je recommande la version originale.

À force de rechercher les documents cités dans ce livre, censés témoigner d'une présence extraterrestre dans notre système solaire, j'ai ressenti le besoin d'effectuer un travail de documentation approfondi, méticuleux.

mercredi 1 novembre 2017

Cantique des quantiques : un coup de pied dans les particules


Je viens de lire ce livre qui a changé mon regard sur le monde, un livre difficile : Le cantique des quantiques, de Sven Ortoli et Jean-Pierre Pharabod.

Mon intérêt récurrent pour la mécanique quantique tient au fait qu'elle révolutionne les modes de pensée traditionnels, même s'il y a une forte résistance, dans la communauté scientifique, à adopter ces points de vue qui ne touchent pas seulement la physique, mais aussi l'astronomie, la biologie, la médecine, la psychologie, la sociologie et l'informatique.

Pour comprendre Le cantique des quantiques, j’ai fait du rattrapage en physique et en maths, sur des sujets dont je vous ferai grâce, car ce serait dommage que vous vous endormiez avant d’avoir lu cet article.

J’ai vu des commentaires d’acheteurs déçus, sur Amazon, à propos du Cantique des quantiques. Certains lecteurs, ayant cru qu'il s'agissait d'un livre accessible au large public, protestaient contre sa complexité. Je compatis.

Mais qu’ils se consolent en se disant que ce qu’ils n’ont pas compris, en fait, n’est compréhensible pour personne, pas même les auteurs du livre qui, en fin d’ouvrage, ne cessent de poser des questions sans pouvoir y répondre, à propos de ce fichu univers qu’on croyait si solide, si réel, si stable, sans trop de surprises, mais qui, à mesure que la physique avance dans ses découvertes, ressemble de plus en plus au Pays des Merveilles d’Alice.

Alors, pour cet article, j’ai décidé de mettre en pratique la citation d’Albert Einstein “Si vous ne pouvez expliquer un concept à un enfant de six ans, c’est que vous ne le comprenez pas complètement”, mais avec un titre pareil, “Cantique des quantiques : un coup de pied dans les particules”, me voilà mal parti. Quoique… maintenant que l’éducation sexuelle est enseignée dès le cours préparatoire, s’ils ne comprennent pas le gag, ils pourront toujours demander à la maîtresse qu’elle leur explique.

Mais trêve d’humour douteux. Peut-on vraiment mettre ce principe d'Einstein en application ? Est-il possible d'expliquer la physique quantique, on dit aussi "mécanique quantique", de façon simple, claire, abordable, peut-être pas à des enfants de six ans, mais au lecteur ayant des notions élémentaires en physique ?

C'est l'expérience que je voudrais tenter ici.

Une petite mise en garde, cependant. Les clefs qui expliquent et rendent cohérents les paradoxes quantiques sont à la fin de cet article, notamment dans la section intitulée HUILE POUR MÉCANIQUE QUANTIQUE. Mais pour les comprendre, il faut déjà connaître les principes physiques sous-jacents, comme la différence entre ondes et particules, ou ce qu'est un "champ" d'énergie. Donc, suivant votre niveau en physique, vous pouvez survoler rapidement les premières parties, et constater que vous "saviez déjà tout ça", avant de lire la partie intitulée Nous sommes tous des univers et les suivantes. Ou alors, si cette introduction contient des éléments que vous ne comprenez pas, assurez-vous de bien les intégrer avant de passer à la suite.

Quel intérêt ? Pourquoi vous soucier de la façon dont la matière et l'énergie fonctionnent ? Après tout, ces sujets n'intéressent que les physiciens, n'est-ce pas ?

Parce que la physique quantique fait intervenir le phénomène de la conscience, et elle révèle ses interactions étranges avec la matière et l'énergie. Et lorsque vous comprendrez comment cette conscience est impliquée dans le "fonctionnement" de la réalité, cela pourrait bien, tout comme ça l'a fait pour moi, changer votre regard sur le monde.


samedi 4 mars 2017

Du sang dans les tomates

 

J'ai lu une série de livres que j'ai adorée. C'est une saga paramédiévale en quatre tomes, dévoilant peu à peu une légère teinte de science-fiction, à mesure que le récit avance.

Le Livre de Cendres, de Mary Gentle :
I – La guerrière oubliée
II – La puissance de Carthage
III – Les Machines sauvages
IV – La dispersion des ténèbres

Ce qui m'a frappé, dans ce roman, c'est l'extrême intelligence de son auteure. L'histoire, atypique, mêle réalisme historique (champs de bataille et vie militaire y sont décrits de façon riche et palpitante), un merveilleux subtil, à la frontière du réel, et l'introduction progressive d'éléments SF tellement plausibles que Michael Crichton ne les aurait pas reniés. Je pense notamment à son Prisonniers du temps, une expérience de téléportation quantique qui a mal tourné.

Bref, avec Le Livre de Cendres, je me suis laissé emporter dans un tourbillon épique saisissant, émaillé d'un humour agréable et chaleureux, notamment lors des échanges entre l'auteur fictif du "Livre de Cendres" (un manuscrit médiéval) et son éditrice, sorte de trompe-l'œil où un deuxième écrivain, "l'auteur originel" de l'histoire, est aussi un personnage du récit. Cela faisait longtemps qu'un roman ne m'avait pas autant passionné.